新的年度開始了,很多有份量的市場人士紛紛對今(2018)年房市表示看法,價格走勢如何?交易量會怎麼變化?景氣何時落底?反正各言爾志,也都無傷!各人所站的位置或角度不一樣,所看到的結果也就不同。但是誰看到的才是房市的真相呢?抑或是大家都在「瞎子摸象」?還是大家都在看圖、看數字「練肖話」?
像我們在市場走跳這麼多年的人,在很多場合常常都會碰到有人問你,房市景氣如何?房價會漲?會跌?現在可不可以買房子?等等諸如此類的問題,那該怎麼回答呢?
不同角度看房市 有不同的結果
說真的,這還真是個難題呢!
因為這不是是非題
也不是選擇題
當然更不會只是個簡答題
更難的是它沒有標準答案……
舉個很簡單的例子:
若問你剛結束的2017年房市好不好呢?
普遍會得到一個很含糊的答案,那就是「2017年比2016年好」。
再追問下去是怎麼個好法?
回答會說,交易量比前一年增多了(明顯的忽略了價格還在跌)!
但是每個地方交易量都有增加嗎?
桃園市去年在六都裡面交易量是逆勢衰退的,那怎麼能說是好呢?
再回到第一個問題:2017年房市好不好呢?
我說不錯啊!廠辦大樓的交投頗為熱絡,業者賺大錢。
但豪宅銷售業者則會說,去年豪宅市場很慘,今年會更慘……
由此可見,論房市好壞?牽涉到的層面實在太廣了,問的人他是在講量呢?還是價?是在談個別產品呢?還是探討特定區域?所以任何給你某個答案的人,都很可能會掉入以偏概全的風險當中,甚至是淪落到瞎子摸象、各說各話的情境裡。
房市就宛如一頭大象
板橋浮洲合宜住宅【日勝幸福站】 |
相信大家都聽過瞎子摸象的故事,有個國王找來一頭大象讓眼盲的人來摸,要他們形容大象的樣子,結果摸到大象鼻子、耳朵、牙齒、身子、大腿以及尾巴的,都各自有不同的認知與說法。
房地產市場就宛如一頭大象,每個人所摸到的都只是房市大象的一部分,並非牠的全貌,所以彼此的觀點容有不同,彼此尊重是最重要的,沒有誰對誰錯!因此也不必耍嘴皮子,動輒丟出一些帶刀帶刺的話,損人不利己呢!
認真去揣摩瞎子摸象的故事,其實它還有更深一層的含意,想想為什麼瞎子摸到的大象部位會有跟明眼人不一樣的解讀,就因為他們的「視野」受到了極端的限制,就是盲點啦!我們每一個人在看房市,也都一定有各自的限制與盲點,不要自以為是,不要目中無人!
何況一般人在做任何事物的解讀時,還會有一個潛意識的盲點,那就是受到個人的道德觀、長期形塑的職場思維等等無明所束縛,譬如若是一位大學教授,往往有比較高的理想性與道德感,在評論觀察房市時,可能不自覺的就會去對不公不義的房市現象大加撻伐,甚至是極力唱衰房市,來幫弱勢的無殼蝸牛們伸張居住正義。因此,即使他的研究結果是往上走,解讀時「有可能」極力將其引導到往下落,也說不定。
台北市松江路上「東西匯」 |
潛意識影響了對市場的解讀
但若是個不動產銷售業者,其終極目標是將本求利,創造公司、股東、員工最高獲利績效,市場資訊之解讀很可能就是「風吹兩邊倒」,景氣往上走時,就說市場買氣有多熱、大咖們捧著錢搶貨,間接是要告訴買方,你不往上加碼是買不到好房子的。
相反的,當景氣已反轉走下坡,他又會有意無意的對外放話,說房價要走跌多少年、景氣還要盤跌好幾年,目的則是要告訴賣方,你若不趕快降價、讓利,任何銷售天王都賣不動你的房子,你的物件就會沒人要,就要注定養蚊子了!
股票市場中有一句名言:「萬般拉抬只為出貨」,某種程度也可套用到房市,「萬般操作只為成交」,不動產業者面臨最現實的、最殘酷的問題,是沒有成交一切就是零,結果就是喝西北風,因此「成交」成了超越道德的最高指導原則,企業要是不賺錢,就是最高的不道德。
特別是一些掌握媒體話語權的人,會做出類似不同方向操作的傳聞一直都存在,說實在的,這很難查證,有可能真的只是上述潛意識的行為,當事人自己也不知道,也有可能是確有其事,但這就如「瞎子吃湯圓」,自己心裡有數!
宜蘭到處可見的農舍民宿 |
留言